چرا در have no freedom نگفته have not freedom?
ممنونم از عزیزان
==================
این تاپیک مربوط به درس« برده داری کودکان » در نرمافزار «زبانشناس» است.
دوره: « داستان های واقعی » فصل: « برده داری کودکان »
چرا در have no freedom نگفته have not freedom?
ممنونم از عزیزان
==================
این تاپیک مربوط به درس« برده داری کودکان » در نرمافزار «زبانشناس» است.
دوره: « داستان های واقعی » فصل: « برده داری کودکان »
فعل have به معنی داشتن با not منفی نمیشه. اون دیگه میشه فعل کمکی زمان حال کامل. فعل have برای زمان حال ساده یا با don’t منفی میشه. یا no قبل از اسم میاد. no در جملهی مثبت که میاد به جمله معنی منفی میده. در حالتی که don’t باشه به جای no باید any بیاد. پس دو حالت میتونه داشته باشه:
این دو جمله یعنی نداشتن هیچ آزادی
یا میتونه به صورت don’t have freedom هم بیاد.
این یکی یعنی نداشتن آزادی