چرا در این جمله از was leaving استفاده شده و نگفته was leaved? معنی هردوش میشه داشت میرفت
But as he was leaving, one of the great church bells rang
این تاپیک مربوط به درس« دیک ویتینگتون » در نرم‌افزار «زبانشناس» است. دوره: « داستان‌های بچگانه » فصل: « بسته ی چهارم »
فعل های ing دار برای زمان حال استمراری است
فاعل +am/is/are+ شکل ساده ی فعل +ing
اما ed در آخر هر فعلی نشانه ی زمان گذشته است 
اما معنی هردوش یکی میشه؟!
ما اصلا فعل leaved نداریم. گذشته‌ی leave میشه left.
ساختار was leaving گذشته‌ی استمراریه و ساختار was left مجهوله که کاملا معنی و کاربرد متفاوتی دارن.
اینجا جمله داره می‌گه:
همانطور که او داشت میرفت …
اینجا اگر از was left استفاده کنید معنی کاملا عوض میشه تو مایه‌های جا گذاشته شدن و رها شدن.
ممنونم از توضیحتون 
Was leaved داشت ترک میکرد
Was leaving ترک کرد
هانیه جان فک میکنم اشتباه نوشتی عزیزم 
داشت ترک میکرد was leaving
ای وای ببخشید بله جا به جا نوشتم معذرت میخوام
ممنون که گفتین
Was leaved
درست نیست از نظر گرامر. اشتباه است
He left
He had left
اینها درستن
صرف گذشته ساده leave این هست : left
اما منظورش عوض میشه
was leaving
در حال رفتن بود / داشت میرفت
Was left
مونده
It was left on the table
اون روی میز مونده بود
Was leaving هنوز کار داره انجام میشه و داشت میرفت ترجمه میشه و گذشته استمراری هست
اما was leave از نظر گرامری صحیح نیست
سلام🌷
بله درست میگید شما هر دو به معنی داشت میرفت میباشند
اما فرق آنها در زمان میباشد
ing در معنی زمان حال استماری میباشد و به یعنی کاری را شروع کرده و الان هم داریم ادامه بهش میدیم
ولیed به معنای گذشته میباشد یعنی کاری در گذشته انجام شده و دیگر ادامه ندارد و پایان پیدا کرده.
موفق باشید❤
تعریف گذشته‌تون درسته اما was leaved از نظر گرامر درست نیست
شکل گذشته ساده leave
Left است
I left