سلام
من امروز فعل‌های گذشته‌ی کامل رو مطالعه کردم و چندتا سوال برام پیش اومد
اول اینکه
شکل سوم فعل یعنی چی؟
( هر فعل چندتا شکل داره؟)
یعنی توی گذشته‌ی کامل؛ فعلِ جمله‌ی ما همیشه باید had باشه؟
I am see من میبینم
I was se من دیدم
I had see میدیدم …(حالا ادامه‌ی جمله…)
جملات بالا درسته؟
دوم اینکه جملات شرطی سوم یا اول و کلا جملات شرطی یعنی چی؟
من سرچ کردم و چندتایی خوندم و متاسفانه خوب متوجه نشدم.
سوم اینکه
If I had woken up earlier this morning, I would have caught Sandy red-handed.
اگر امروز صبح زودتر بیدار شده بودم، مچ سندی را گرفته بودم. (ولی متاسفانه امروز صبح زودتر بیدار نشده بودم و مچ سندی را نگرفته‌ام).
Sandy had not included his own name in the message, we would have no idea who was behind it.
اگر سندی نام خودش را در پیام وارد نکرده بود، نمی‌دانستیم چه کسی پشت آن بوده است. (ولی سندی نام خودش را در پیام آورده بود و ما اکنون می‌دانیم که چه کسی پشت این قضیه بوده است.)
چرا توی این جملات از would have استفاده کرده؟
و اصلا از had استفاده نکرده و اون would برای چیه؟ و نوشته بود که به‌جاش می‌شد از could هم استفاده کرد. خب این could چرا باید استفاده باشه؟
ولی اول جمله‌ها از had استفاده کرده.
بعد چرا از گذشته‌ی کامل استفاده کرده. چیه این جملات قبل از یک رویداد دیگه‌ای افتفاق افتاده
I wish I had studied harder.
ای کاش بیشتر درس خوانده بودم. (اما متاسفانه این کار را نکردم و الان پشیمانم).
الان توی این جمله چرا از گذشته‌ی کامل استفاده کرده؟
یعنی نمی‌شد از گذشته‌ی ساده استفاده کنه؟
The window had been broken (by DanielDaniel
اینجا چرا از been استفاده کرده
ولی توی جمله‌ی پائینی نه؟
Daniel had broken the window
فقط به دلیل مجهول بودنشه؟
خیلی ممنون ازتون
این تاپیک مربوط به درس «درسنامه واژگان» در اپلیکیشن «زبانشناس» است. دوره «دروس پایه‌ی انگلیسی بدون تلاش»، فصل «حضانت فرزند»