In the examples you just saw, you should have used present perfect in the first sentence, because it is talking about an action that was finished before that moment
معنی جمله زیر چیست؟
you should have used present perfect
چرا بعد از should از present perfect استفاده شده است؟
این تاپیک مربوط به درس «حال کامل در مقابل گذشته ساده» در اپلیکیشن «زبانشناس» است. دوره «دستور زبان و علامت گذاری»، فصل «Verb Tenses and Conjunctions»
ترجمه:
در مثال‌هایی که دیدید، برای جمله‌ی اول
باید از زمان “حال کامل” استفاده می‌کردید،
زیرا در مورد رخدادی صحبت می‌کنه که قبل از اون زمان به اتمام رسیده.
مثالی که در موردش داره توضیح میده اینه:
I have already finished my homework
و توضیحی که داده اینه:
In the examples you just saw, you should have used present perfect in the first sentence, because it is talking about an action that was finished before that moment
سوال من اینه که چرا بعد از should حالت ساده فعل نیومده؟
you should have used present perfect
و از have used استفاده کرده؟
این تاپیک مربوط به درس «حال کامل در مقابل گذشته ساده» در اپلیکیشن «زبانشناس» است. دوره «دستور زبان و علامت گذاری»، فصل «Verb Tenses and Conjunctions»
سلام
این ساختار برای خودش یه گرامر جداگونه داره که من توضیحات کمی راجع بهش میدم:
ساختار:should+have+p.p(منظور از p.p حالت سوم فعل یا اسم مفعول هستش.)
این ساختار زمانی به کار میره که بخوایم بگیم««کاری بهتر بوده در‌گذشته انجام بشه ولی نشده»
مثال:I should have bought that car
ترجمه:من باید اون ماشین رو میخریدم(ولی نخریدم)