تفاوت گذشته استمراری با would

تفاوت گذشته استمراری با would
0.0 0

#1

با سلام خدمت عزیزان
در جمله Taz would come to visit her every day. Every day she would give Taz a cookie, چرا به جای Taz was comming از would come استفاده شده
همچنین در مورد she was giving از she would give استفاده شده
اصلا در کل, تفاوت معنایی دارن این دو فعل
ممنون میشم ترجمه هم بشه
با تشکر

======================
این تاپیک مربوط به درس «زمان گذشته ی استمراری» در اپلیکیشن زبانشناس است (دوره «داستان های واقعی»، فصل «TAZ برای نجات»)


#2

سلام. با مثال زیر توضیح میدم امیدوارم مفید باشد.
در نظر بگیرید یک نفر در گذشته خیلی سخت ورزش کرده و خسته شده.
he was tired because he was exercising so hard.
اون خسته شد چون به شدت تمرین میکرد.
یعنی توی اون لحظه ( گذشته) دلیل خستگی اش انجام تمرینات سخت بوده. این تمرینات مثلا دیروز در ۳ ساعت مستمر، یک ماه گذشته ۳ ساعت مستمر و … بوده.
پس گذشته استمرار تاکید روی امری دارد که توی گذشته طول کشیده.
و اما would در این حالت بیانگر عادتی در گذشته هست. مثلا همون مثال قبل:
He would exercised but now he is tired.
یعنی در گذشته این عادت رو داشته که ورزش کنه. مثلا هر روز یا هر هفته یا هر ماه این عادت رو در گذشته داشته ولی دیگه اون رو انجام نمیده شاید خسته شده یا به هر دلیل دیگه.
اما در جمله اصلی. تز (سگ) قبلا (عادتی در گذشته) پیش اون میومد ولی الان نمیاد چون یه اتفاقاتی رخ داده. من بر اساس داستان این قسمت رو ترجمه کردم ولی جمله اصلی رو میشه بر اساس همین قاعده گرامری ترجمه کرد. و نمیشه با گذشته استمرار گفت هر روز یک آمدن ( فعل) مستمر داشته.